El Paisaje Cultural Cafetero Colombiano (PCCC), inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial UNESCO desde 2011, enfrenta presiones crecientes: urbanización acelerada, expansión de monocultivos, turismo no planificado e introducción de modelos constructivos ajenos a su identidad cultural. A pesar de contar con un marco normativo que reconoce su valor excepcional, Colombia carece hasta ahora de un instrumento técnico estandarizado para evaluar el impacto de las intervenciones sobre sus atributos y valores.

Continuar leyendo «El Estudio de Impacto e Integración Paisajística (EIIP) como instrumento de gestión del Paisaje Cultural Cafetero Colombiano: propuesta metodológica y articulación normativa»

Compartir en:

En el artículo anterior describimos el problema: el catastro multipropósito llegó al Quindío y encontró un mercado transformado por el turismo y la segunda vivienda. ¿Lo midió correctamente? — el cafetero del ejemplo recibió un predial que puede representar cuatro meses de su ingreso neto. La presión fiscal no es intencional, pero su resultado es predecible: quien no puede pagar vende, y quien compra generalmente no es otro cafetero.

Quedó pendiente una pregunta: si el problema es tan claro, ¿por qué las soluciones que ya existen no se usan? La respuesta tiene varias capas — y algunas de ellas son más «alentadoras» de lo que parecen.

Continuar leyendo «Parte 2 de 3: El predial que no sembramos»

Compartir en:

Imagine un cafetero del Quindío con una finca de menos de tres hectáreas. Trabaja, produce, vende. Al final del mes, después de pagar todos los costos, le quedan $775.000 pesos. Con eso sostiene la tierra, sostiene su familia y —sin que nadie se lo reconozca formalmente— sostiene un paisaje que la UNESCO declaró Patrimonio de la Humanidad.

Este año, ese cafetero recibió el recibo del impuesto predial: $3.442.673 pesos anuales. Cuatro meses y medio de todo lo que le queda después de producir café.

¿Qué cambió en su finca? Nada. ¿Qué cambió a su alrededor? Todo.

Continuar leyendo «Parte 1 de 3: El predial que no sembramos»

Compartir en:

Por Carlos Garzón

En 1961, durante el juicio a Adolf Eichmann, el acusado insistió en que no era un fanático ni un sádico, sino un funcionario obediente dentro de una estructura estatal jerárquica. A partir de ese proceso, Hannah Arendt desarrolló la tesis de la banalidad del mal, según la cual el mal moderno puede surgir no de la perversidad radical sino de la incapacidad de pensar críticamente dentro de marcos institucionales normalizados¹.

Continuar leyendo «¿Estamos obedeciendo sin darnos cuenta? Territorio, hegemonía y banalidad estructural en la era del progreso»

Compartir en: